Как понять, что перед вами – не диплодок, а рабочий, качественный научный журнал?
Варианты с «3 всадниками апокалипсиса» (где главные слова «2000 рублей», «ВАК» и «Срочно») исключаем сразу.
Для начала проверяем сайт:
1) От него хорошо «пахнет»: положение об издательской этике или политика рецензирования проходит проверку на антиплагиат. Четко определена финансовая модель и модель доступа к материалам: бесплатно/платно, открытый/закрытый доступ.
2) Журнал «живет»: регулярно выкладывается архив номеров, препринты, новости редакции. Откройте любую статью и посмотрите сроки подачи/рецензирования/исправления/публикации.
3) Он знает, куда идти: четкое описание тематики и цели журнала на главной странице. Темы и содержание статей в журнале отвечает его тематике и названию.
4) Журнал «двигается» в правильном направлении: статьи оформлены так же, как в лучших журналах Elsevier, есть англоязычная версия. В редакционном совете и среди авторов есть зарубежные ученые.
Все нормально? Можно начинать общение. Редакция качественного научного журнала придерживается следующих принципов работы со статьёй:
1) НЕ гарантирует публикацию в срок. Рецензирование – непредсказуемый процесс.
2) НЕ задерживает выпуск статьи. Публикует препринты, чтобы статья не «стухла», ожидая выхода очередного номера.
3) НЕ просит отправлять рецензию вместе со статьёй. Это грубое нарушение правил рецензирования. По факту, в этом случае его просто нет.
4) НЕ «давит» на автора сроками. Последний день подачи, успевайте и т.д. Работа в качественном научном журнале – это перманентный процесс.
5) НЕ просит произвести оплату сразу при подаче статьи или в течение 2-3 дней. Любая оплата (если она предусмотрена) должна производиться только после рецензирования публикации.
6) НЕ просит включить в соавторы профессора, члена редакции, другого уважаемого человека. Авторы статьи – это те, кто внес вклад в эту работу. По-другому быть не должно.
7) НЕ навязывает автору дополнительные платные опции – перевод, вычитка, редактура. Если журнал с платным открытым доступом – автор платит за него, на этом все. Если журнал бесплатный – все должно быть бесплатно
8) НЕ принимает решения о публикации через «звонок», знакомства, «связи». Процесс рассмотрения публикации в качественном научном журнале одинаков для всех.
!!! ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ научных конференций (обычно заочных) обширной тематики с последующей публикацией. Например, типичная рассылка: «Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы современной науки, достижения и инновации». Такие рассылки приходят на почту практически каждый день. Сборники статей/тезисов по таким конференциям формируются в течение нескольких дней после оплаты и «проведения» мероприятия, но его по факту нет. С космической скоростью эту сборники попадают в Elibrary. К сожалению, это пример «плохих» публикационных практик и некачественных сборников научных статей
Текст @alina_science и @russianacticjournal