Ключевые слова: морфометрические параметры льда, гидролокационные исследования, подводная съёмка, гидролокатор, торосы, айсберги.
Достижение при моделировании нижней поверхности торосов такой же точности, как при описании верхней (надводной) части торосов возможно лишь при их комплексном обследовании гидролокационными и телевизионными установками [5]. Особенности методики применения комплексного подхода рассматриваются на примере использования гидролокатора 881 в специально разработанном комплекте сотрудниками ФГБУ «ААНИИ».
Технические средства
Гидролокационный комплекс представляет собой профилирующий гидролокатор кругового обзора Imagenex 881A (ГКО), оборудованный приводом вращения Azimuth Drive и модулем ориентации. В отличие от многолучевых гидролокационных систем, использование однолучевого излучателя (рис.1) позволяет оперативно производить обработку полученных данных и переводить сигнал в цифровой вид.
Рисунок 1. Схема работы однолучевого гидролокатора.
Комплекс достаточно компактен (рис. 2), позволяет проводить измерения с глубины до 100 м, с охватом до 200 м по всей сфере с точностью до 1 см. Для погружения аппарату требуется майна 0.25 м2. В качестве пульта управления (далее ПУ), используется защищенный ноутбук Panasonic, подключение осуществляется по com-порту 485 RS, что обеспечивает высокоскоростной режим передачи данных. Питание осуществляется от постоянного источника или генератора с преобразователем на 24 V.
Рисунок 2. Пункт наблюдения ГЛК перед погружением.
Методика проведения работ
На первом этапе, в зависимости от поставленной задачи по обследованию ледовых образований, оборудуется пункт управления (ПУ) и подготавливаются майны для погружений. В зависимости от протяженности полигона и массивности тороса оборудуется две и более майны. В среднем подготовка полигона занимает от 40 минут и более, при средней толщине льда менее метра, наличии транспорта для подвозки оборудования и количестве майн от двух штук.
На втором этапе для получения представления о массивности и протяженности подводной части тороса в первую очередь запускается подводный телевизионный осмотровый комплекс (ПТОК), в данном случае использовался комплекс на базе телевизионного аппарата (ТПА) «СуперГНОМ Про» (рис. 3). В ходе обследования, ТПА по установленному направлению и удалению от точки погружения выводится на линию профиля, после чего производится обзор вдоль профиля для определения значений глубины киля. При большом удалении от объекта обследования или его большой протяженности, обследование проводится с двух точек, в среднем на удалении 50-200 м. По результатам телевизионного обследования (скорость течения, максимальный киль, среднее значение киля, протяжённость подводной части тороса) выбираются места для дополнительных майн. В среднем, при дооборудовании одной майны и проведении обследования с двух точек, требуется от часа и более.
Рисунок 3. ТПА «СуперГНОМ Про» перед погружением.
По данным STD-зондирования вычисляются значения скорости звука в воде на разных горизонтах, для ввода поправок при работе ГЛК.
На третьем этапе выполняется развёртывание, тестирование и постановка приборов ГЛК в заданных точках наблюдения (майнах). В ходе тестирования вводятся поправки на изменение скорости звука (для учёта изменения скорости звука на горизонте съёмки) и магнитного склонения. Для ввода поправок требуются данные по вертикальному профилю (до ста метров) скорости звука, получаемые из результатов зондирования или данных ROV-систем. Так как планируемые работы, в том числе, проводятся на дрейфующем льду, перед каждым погружением требуется калибровка компаса ГЛК. При работе на припае достаточно калибровки перед каждой сменой района исследования.
В связи с отработкой методики проведения съёмки нижней поверхности льда, продолжительность каждой съёмки варьируется от часа до двух часов, в среднем с одной точки проводится две съёмки. Каждая из точек погружения привязывается позже к плану тахеометрической съёмкой, позволяя далее получить единый массив данных ГЛС. В общей сложности планируется на гидролокационное обследование на один полигон от двух дней и более, в зависимости от протяженности (менее 120 м), массивности объекта, толщины льда (менее метра), наличии транспорта для перевозки ГЛК.
На четвёртом этапе производится обработка полученных данных с ПТОК и ТПА. Результаты телевизионной съёмки ПТОК монтируются для просмотра и снабжаются поясняющими комментариями. В зависимости от продолжительности (менее часа) телевизионной съёмки просмотр и монтаж занимают от 4 часов и более.
Примеры использования ГЛК на НИС Мыс Баранова.
В качестве экспериментальной площадки для отработки методики комплексного обследования ледяных объектов с использованием ГЛК используется НИС «Ледовая база Мыс Баранова». НИС находится на побережье пролива Шокальского на высоком восточном берегу о. Большевик арх. Северная Земля южнее мыса Баранова и имеет координаты: 79°17’ с.ш., 101°37’ в.д. [6]. Около НИС расположен ледник Мушкетова и южнее – ледник Семенова Тянь-Шанского. На акватории, в припайном льду на зиму остаются вмороженными в лёд множество айсбергов средней величины и их обломки. Близко проходит кромка припайного льда, за которой начинается дрейфующий лёд, в результате динамических процессов происходит образование торосов. На севере пролива Шокальского открывается заприпайная полынья, с образованием участков открытой воды и молодых льдов.
В ходе сезонных работ (апрель – май 2016 г.) был исследован обломок айсберга (рис. 4), расположенный в припае на удалении 2,5 км от береговой черты. Айсберг был расположен на изобате 22 м, киль айсберга лежал на дне с ярко выраженной экзарацией донной поверхности. Общее время работы с ГЛК на объекте составило 4 дня, была выполнена комплексная съёмка с четырёх точек. Результаты гидролокационных съёмок с нескольких точек, после оперативной обработки в специальной программе WIN881A Digital Sonar, были представлены в цифровом виде как облако точек в локальных координатах.
Рисунок 4. Обломок айсберга: надводная и подводная части.
В специализированном ПО Surf3D была произведена привязка результатов съёмки к единой локальной системе координат, отфильтрованы и удалены данные донной поверхности и сформированы файлы в текстовом виде, содержащие трёхмерные координаты точек нижней поверхности айсберга, что позволило выразить привязанный к рельефу надводной части рельеф нижней поверхности в заданных координатах (рис. 5), как результат обработки в ПО Golden Software Surfer.
Рисунок 5. Рельеф подводной части обломка айсберга по результатам ГЛС.
По результатам съёмки ГЛК, также после обработки в специализированном ПО Surf3D, были сформированы файлы данных в текстовом виде, содержащие трёхмерные координаты точек нижней поверхности тороса и прилегающей области в локальных координатах. При построении плана (рис. 6) в ПО Golden Software Surfer, данные были нанесены в виде рельефа нижней поверхности льда.
Рисунок 6. План тороса и рельеф нижней поверхности тороса.
На основании сравнения классических методик получения морфометрических характеристик торосов, айсбергов и ровного льда (механическое бурение, термобурение) с результатами метода гидролокационного обследования выработана общая методика определения объёма, массы и таких физико-механических характеристик торосов и стамух, как внутреннее строение, распределение массы, прочности, температуры, солёности и плотности льда в торосистых образованиях [7].
Использование методики ГЛС как в комплексе, так и самостоятельно, позволяет с высокой точностью получить данные линейных характеристик на заданной площади обследования нижней (подводной) поверхности льда и ледяных образований, соответствующие точности измерения надводной части современными методами с помощью GPS-систем и электронных тахеометрических систем в цифровом виде.
Список литературы
1. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года., утверждено 18.09.2008 N Пр-1969
2. Смирнов В.Н., Шушлебин А.И., Ковалёв С.М., Шейкин И.Б. Методическое пособие по изучению физико-механических характеристик ледяных образований как исходных данных для расчёта ледовых нагрузок на берега, дно и морские сооружения.
СПб. ААНИИ. 2011, 178 с.
3. Морев В.А., Морев А.В., Харитонов В.В. Способ определения структуры торосов и стамух, свойств льда и границы льда и грунта. Патент на изобретение № 2153070 от 20.07.2000.
4. СП 11-114-2004. Инженерные изыскания на континентальном шельфе для строительства морских нефтегазопромысловых сооружений. Госстрой России. М.: Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве (ФГУП «ПНИИИС») Госстроя России, 2004, 88 с.
5. Yevgeny U. Mironov, Roman B. Guzenko, Viktor S. Porubaev, Victor V. Kharitonov, Stepan V. Khotchenkov and Aleksandr V. Nesterov Morphometric Parameters of Stamukhas in the Laptev Sea, International Journal of Offshore and Polar Engineering, ISOPE-2019, Honolulu, Hawaii, USA, 2019.
6. Итоги работ на НИС «Ледовая база «Мыс Баранова» в период октябрь 2016 –сентябрь 2017 гг. Расположены на: http://www.aari.ru/news/text/2017/%D0%9D%D0%98%D0%A1%20%D0%9C%D0%91%202017%20%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B...
7. Способ определения физико-механических и морфометрических характеристик ледовых торосистых образований. ФИПС, Москва; Заявка на патент 2019133637 от 22.10.2019
References:
1. Strategiya razvitiya Arkticheskoj zony Rossijskoj Federacii i obespecheniya nacional'noj bezopasnosti na period do 2020 goda., utverzhdeno 18.09.2008 N Pr-1969
2. Smirnov V.N., SHushlebin A.I., Kovalyov S.M., SHejkin I.B. Metodicheskoe posobie po izucheniyu fiziko-mekhanicheskih harakteristik ledyanyh obrazovanij kak iskhodnyh dannyh dlya raschyota ledovyh nagruzok na berega, dno i morskie sooruzheniya. SPb. AANII. 2011, 178 s.
3. Morev V.A., Morev A.V., Haritonov V.V. Sposob opredeleniya struktury torosov i stamuh, svojstv l'da i granicy l'da i grunta. Patent na izobretenie № 2153070 ot 20.07.2000
4. SP 11-114-2004. Inzhenernye izyskaniya na kontinental'nom shel'fe dlya stroitel'stva morskih neftegazopromyslovyh sooruzhenij. Gosstroj Rossii. M.: Proizvodstvennyj i nauchno-issledovatel'skij institut po inzhenernym izyskaniyam v stroitel'stve (FGUP «PNIIIS») Gosstroya Rossii, 2004, 88 s.
5. Yevgeny U. Mironov, Roman B. Guzenko, Viktor S. Porubaev, Victor V. Kharitonov, Stepan V. Khotchenkov and Aleksandr V. Nesterov Morphometric Parameters of Stamukhas in the Laptev Sea, , International Journal of Offshore and Polar Engineering, ISOPE-2019, Honolulu, Hawaii, USA, 2019.
6. Itogi rabot na NIS «Ledovaya baza «Mys Baranova» v period oktyabr' 2016 –sentyabr' 2017 gg. Available at: http://www.aari.ru/news/text/2017/%D0%9D%D0%98%D0%A1%20%D0%9C%D0%91%202017%20%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8.pdf
7. Sposob opredeleniya fiziko-mekhanicheskih i morfometricheskih harakteristik ledovyh torosistyh obrazovanij. FIPS, Moskva; Zayavka na patent 2019133637 ot 22.10.2019.
