Российская Арктика
Научный журнал
ISSN(Online): 2658-4255 
Импакт-фактор РИНЦ (2 года) - 1,154
ВАК
ОТПРАВИТЬ СТАТЬЮ
101000, Москва, Армянский пер., 
д. 9 стр. 1, оф. 319/44

  • English
Русский
О журнале
  • О журнале
  • Рецензирование
  • Издательская этика
  • Редакционная коллегия
  • Попечительский совет
  • Авторы статей
  • Правила оформления
  • Рецензентам
  • Документы
  • Отправить заявку
Свежий номер
Статьи
Базы данных
Архив
  • Библиотека
  • Специальные выпуски
  • 2018
  • 2019
  • 2020
  • 2021
  • 2022
Индексирование и архивирование
Лента новостей
Услуги
Контакты
    Российская Арктика
    • English
    Русский
    • О журнале
      • Назад
      • О журнале
      • О журнале
      • Рецензирование
      • Издательская этика
      • Редакционная коллегия
      • Попечительский совет
      • Авторы статей
      • Правила оформления
      • Рецензентам
      • Документы
      • Отправить заявку
    • Свежий номер
    • Статьи
    • Базы данных
    • Архив
      • Назад
      • Архив
      • Библиотека
      • Специальные выпуски
      • 2018
      • 2019
      • 2020
      • 2021
      • 2022
    • Индексирование и архивирование
    • Лента новостей
    • Услуги
    • Контакты
    101000, Москва, Армянский пер., 
    д. 9 стр. 1, оф. 319/44

    info@arctic-centre.com
    • Главная
    • Публикации
    • Статьи
    • Публиковать нельзя отклонить

    Публиковать нельзя отклонить

    15 Марта 2021 14:38
    // Редакционные статьи
    Елена Макова, 
    Исполнительный директор научного журнала "Российская Арктика"

    Рецензирование – важнейшая часть научного процесса, о которой, к сожалению, не так часто пишут. Мы видим множество кейсов и мастер-классов о том, как провести исследование, оформить список литературы, и как сделать так, чтобы ваша статья попала в журнал из перечня Scopus. Однако, в своей повседневной работе редакторы «Российской Арктики» сталкиваются с тем, что не все авторы знают, как правильно ответить на замечания рецензента, и не все рецензенты знают, на что именно нужно обращать внимание при оценке статьи. Мы решили восполнить этот пробел: прошли специальные курсы для рецензентов и перелопатили гору информации, чтобы поделиться с вами самым важным.

    Итак, кто такие рецензенты? К рецензированию статей, как правило, приглашаются доктора и кандидаты наук, которые являются признанными экспертами в определенных областях: за последние год-два публиковали свои исследования в научных журналах, выступали на конференциях. Они изучают рукопись и составляют свое экспертное заключение, в котором содержатся ценные рекомендации авторам по доработке статьи. Таким образом, именно рецензенты формируют качество научной литературы. Уже на основании экспертного заключения редакция принимает решение о публикации или отклонении материала. 

    Несомненно, что любой процесс, где присутствует человеческий фактор, неидеален. Но на сегодняшний день только рецензирование остается самым эффективным способом контроля за качеством научных статей. Поэтому задача редакции журнала – обеспечивать строгий контроль за соблюдением этических норм на всех этапах публикации статьи. 

    Тысячи исследователей ежедневно находят время в своем плотном графике, чтобы прочитать рукопись, проверить данные и написать экспертное заключение. Почему они это делают? Вот самые популярные ответы на этот вопрос: 

    1. «Рецензирование позволяет всегда быть в курсе всех событий в отрасли».

    2. «Мне нравится рецензирование, так как я чувствую, что способствую развитию науки».

    3. «Рецензирование - это навык, который демонстрирует мою приверженность научному сообществу и улучшает мое резюме».

    В научных журналах приняты различные меры поддержки для постоянных рецензентов. В «Российской Арктике», например, статьи постоянных рецензентов переводятся на английский в приоритетном порядке. 

    Прежде чем принять предложение о рецензировании, рецензент должен ответить на 3 важных вопроса:

    1. Обладаю ли я достаточной квалификацией?

    В случае, если область ваших научных интересов не соответствует тематике исследования, сообщите об этом редактору и по возможности порекомендуйте коллегу, который сможет составить экспертное заключение.

    1. Достаточно ли у меня времени?

    Рецензирование – достаточно длительный процесс. В нашей практике были случаи, когда статья отправлялась на доработку автору 5 раз. Сможете ли вы найти время в своем графике на повторное вычитывание материала? 

    1. Есть ли конфликт интересов?

    Он возникает в случае, если вы с автором – коллеги, работаете в том же институте, над одним проектом/грантом, либо являетесь конкурентом автора. В таком случае от рецензирования следует отказаться.

    Нам, как редакторам научного издания, очень приятно работать с рецензентами, которые:

    1. Сообщают об отказе или согласии. Как правило, 3 дней достаточно, чтобы принять решение о рецензировании. Когда редактор получает отрицательный ответ, то сразу начинает поиск другого рецензента. Таким образом, процесс экспертной оценки рукописи не затягивается. В нашей практике были случаи, когда рецензия приходила на статью, по которой уже было принято решение. Выходит, рецензент зря потратил свое время. 

    2. Присылают рецензию вовремя. Как правило, в письме-приглашении к рецензированию редактор журнала указывает дату, к которой они ожидают получить ответ. Опытные рецензенты сразу сообщают, когда они смогут подготовить рецензию – и это тоже замечательно. Самое важное – старайтесь не задерживать с ответом. Ведь в научном мире знания устаревают слишком быстро.

    3. Критикуют. Честно и конструктивно. Рецензенты обладают весомой властью – ведь редакторы журналов полагаются на их отзывы при принятии решения о публикации статьи. Вне зависимости от качества рукописи рецензия должна быть конструктивной и вежливой. То же самое, кстати, касается и авторов статьи – резкие и некорректные ответы на замечания рецензентов не допускаются. Весьма вероятно, что авторы, которые потратили уйму времени на исследование и оформление результатов, будут с негативом воспринимать критику. Мы можем дать хороший совет: критикуйте не авторов, а статью, например, «Рукопись делает выводы, которые не подтверждаются».

    Наконец, последнее по списку, но не по значимости замечание: рецензент не должен исправлять орфографические и пунктуационные ошибки. В научных журналах, и в «Российской Арктике» в частности, статьи перед публикацией вычитывает редактор. Исправлять стоит только те ошибки, которые специфичны для вашей отрасли знаний. Время рецензентов слишком ценно, чтобы тратить его на исправление орфографии. 

    Если вы так же хотите получить международный сертификат рецензента, напишите нам в личку, мы поделимся с вами ссылкой на бесплатные онлайн курсы.


    Теги
    рецензирование
    • Комментарии
    Загрузка комментариев...

    Назад к списку Следующая статья
    Рубрики
    • Новости62
    • Антропология1
    • Геофизика0
    • Гидрология3
    • Гляциология0
    • Здравоохранение26
    • Метеорология9
    • Общая биология1
    • Океанология22
    • Транспорт7
    • Экология11
    • Экономическая география10
    • Электроэнергетика14
    • Биогеография1
    • Геоэкология2
    • Редакционные статьи48
    • Научно-популярные статьи9
    Это интересно
    • Приветственное слово главного редактора к 19 выпуску журнала "Российская Арктика"
      Приветственное слово главного редактора к 19 выпуску журнала "Российская Арктика"
      27 Декабря 2022
    • Приветственное слово главного редактора к 18 выпуску журнала "Российская Арктика"
      Приветственное слово главного редактора к 18 выпуску журнала "Российская Арктика"
      20 Октября 2022
    • Приветственное слово главного редактора к 17 выпуску журнала "Российская Арктика"
      Приветственное слово главного редактора к 17 выпуску журнала "Российская Арктика"
      5 Августа 2022
    • Приветственное слово главного редактора к 16 выпуску журнала "Российская Арктика"
      Приветственное слово главного редактора к 16 выпуску журнала "Российская Арктика"
      27 Апреля 2022
    • Приветственное слово главного редактора к 13 выпуску журнала "Российская Арктика"
      Приветственное слово главного редактора к 13 выпуску журнала "Российская Арктика"
      23 Июля 2021
    • Приветственное слово главного редактора к 12 выпуску журнала "Российская Арктика"
      Приветственное слово главного редактора к 12 выпуску журнала "Российская Арктика"
      29 Апреля 2021
    • Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Продовольственная безопасность
      Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Продовольственная безопасность
      16 Марта 2021
    • Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Здравоохранение
      Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Здравоохранение
      11 Марта 2021
    • Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Коренные народы
      Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Коренные народы
      5 Марта 2021
    • Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Малый бизнес
      Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Малый бизнес
      26 Февраля 2021
    • Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Авиация
      Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Авиация
      5 Февраля 2021
    • Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Серия статей
      Влияние пандемии коронавируса на жизнь в арктическом регионе // Серия статей
      3 Февраля 2021
    • Приветственное слово главного редактора к 11 выпуску журнала "Российская Арктика"
      Приветственное слово главного редактора к 11 выпуску журнала "Российская Арктика"
      30 Декабря 2020
    • II встреча губернаторов Северного форума
      II встреча губернаторов Северного форума
      19 Апреля 2019
    • Арктика – территория противостояния или сотрудничества
      Арктика – территория противостояния или сотрудничества
      18 Апреля 2019
    • Большой потенциал малого бизнеса
      Большой потенциал малого бизнеса
      17 Апреля 2019
    • Возможности и риски для экономики Мирового океана: обеспечение рационального использования природных богатств
      Возможности и риски для экономики Мирового океана: обеспечение рационального использования природных богатств
      17 Апреля 2019
    • Арктика – «кухня погоды
      Арктика – «кухня погоды
      16 Апреля 2019
    • Северный морской путь – ключ к развитию российской Арктики
      Северный морской путь – ключ к развитию российской Арктики
      16 Апреля 2019
    • Здравоохранение Арктики: итоги двух лет и новые цели
      Здравоохранение Арктики: итоги двух лет и новые цели
      15 Апреля 2019
    Облако тегов
    Covid-19 в Арктике scopus ААНИИ айсберги аморфные сплавы аналитика Антарктида арктические моря Арктический бассейн Арктический совет Арктический Совет Атлантика Атомная Энергетика Баренцево море безопасность Белое море биота биотехнологии ВАК вахтовые поселки водоснабжение воздушная линия воздушная линия электропередачи возобновляемые источники энергии газовоз геополитика гидролокатор гидролокационные исследования гололёдно-изморозевые отложения горнодобывающая и металлургическая промышленность Государственная Дума грозозащитный трос грузопоток дикоросы добыча нефти и газа добыча угля дрейфующая станция «Северный Полюс» Енисей заболеваемость загрязнение здоровье здравоохранение индуктивное сопротивление контура интервью Карельская Арктика Карское море Кира Змиева клеточная биология климат лед ледокол Ледокол «Красин» Ленский клуб международные отношения мероприятия метеорология микрогрид мнение молодежное сотрудничество море Лаптевых морские экспедиции морской лёд наведенный ток нагревательные элементы народы Севера нефтегазовая отрасль образование отходы парниковый эффект пиратство питание подстанция полярные исследования Полярный кодекс председательство премия продовольствие производственная вибрация профессиональная патология профилактика профилактический обогрев радиация радиоактивные отходы Республики Саха рецензирование санитарно-эпидемиологическое благополучие северный завоз Северный Ледовитый океан Северный морской путь сжиженный природный газ снежницы Совет Федерации социально-экономическое развитие судостроение судоходство ток толщина припая толщиномер топливо транспорт трубопровод туризм условия труда устойчивое развитие форум шельфовый ледник Шпицберген экологический контроль экологический мониторинг экологическое законодательство экология экономическая политика экосистема экспедиция экспертное мнение электромагнитное поле электроэнергетика электроэнергия энергетика энергопотребление энергоснабжение ядерное топливо
    Подписывайтесь на новости:
    Лицензия Creative Commons © 2023 Все права защищены.
    Все публикации на сайте Российская Арктика доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

    Политика конфиденциальности
    Наши контакты
    info@arctic-centre.com
    101000, Москва, Армянский пер., 
    д. 9 стр. 1, оф. 319/44

    Оставайтесь на связи
    Мы используем файлы cookie и сбор персональных данных, чтобы предоставить вам лучший пользовательский сервис и показывать вам индивидуальные предложения на нашем сайте. Продолжая просматривать наш веб-сайт, вы соглашаетесь c использованием cookie и обработкой персональных данных. Узнать больше