Издательская этика

Миссия журнала «Российская Арктика» - распространение научного знания об Арктике и Антарктике с соблюдением публикационной этики.

В своей работе редакция журнала проводит добросовестную политику и определяет требования к соблюдению публикационной этики со стороны всех участников публикационного процесса: авторов, редакторов, рецензентов, учредителя. 

«Положение об издательской этике научного журнала «Российская Арктика» разработано на основе этических стандартов и норм, принятых Комитетом по этике публикаций (Committee on Publication Ethics– COPE), Ассоциацией издателей открытого доступа (Open Access Scholarly Publishers Association– OASPA), Каталогом журналов открытого доступа (Directory of Open Access Journals– DOAJ).

Обязанности редакции:

1. Редакция публикует статьи, прошедшие двустороннее «слепое» рецензирование и проверку на антиплагиат, характеризующиеся научной ценностью, актуальностью, обладающие высокой теоретической и практической значимостью. 

2. При принятии решения о публикации статьи редакция «Российской Арктики» руководствуется политикой журнала и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. Окончательное решение о целесообразности публикации статьи принимается главным редактором журнала и научным редактором, которые несут ответственность за обнародование оригинальных научных статей. 

3. Редакция журнала оценивает только научное содержание статьи независимо от расы, национальности, происхождения, гражданства (подданства), пола, рода занятий, места работы, проживания автора, а также от его политических, философских, религиозных и иных взглядов. 

4. Редакция журнала обязуется обеспечить конфиденциальность содержания представленной научной статьи и данных о рецензенте. 

5. Редакционная коллегия «Российской Арктики» будет отказываться от рассмотрения статьи при наличии конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или отношений другого рода с авторами и организациями, связанными с проведением данного исследования. Редакция обязуется требовать от всех участников процесса публикации статьи раскрытия конкурирующих интересов. 

Ответственность авторов:

1. Подача статьи одновременно в несколько журналов неприемлема и признается неэтичным поведением автора. Это же касается перевода статьи на иностранный язык и ее публикации в другом журнале (стандарт однократности публикации). 

2. Автор должен надлежащим образом оформлять ссылки на оригинальные источники при включении в текст статьи фрагментов из работ (цитаты) других лиц. Плагиат в любой форме является неэтичным и недобросовестным поведением автора. 

3. Авторы должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. 

4. Все лица, внесшие значительный вклад в исследование, должны быть указаны в качестве соавторов статьи. Лицам, внесшим сопутствующий вклад в получение представляемых в статье научных результатов, может быть выражена благодарность в тексте статьи. 

5. Авторы должны раскрывать финансовые и другие существующие конфликты интересов в тексте статьи или сообщать о конфликте интересов в редакцию «Российской Арктики». 

6. Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в уже опубликованной статье, то он обязан незамедлительно уведомить об этом редакцию «Российской Арктики» для принятия совместного решения о форме представления объективной информации. Если редакция узнает об ошибке от третьих лиц, то автор обязан незамедлительно устранить ошибку или представить доказательства ее отсутствия.

Ответственность рецензентов:

1. Рецензент, считающий, что он не является компетентным или не обладает достаточной квалификацией по рассматриваемым в исследовании вопросам, должен отказаться от рецензирования статьи. 

2. Рецензент обязуется проводить экспертную оценку научной статьи объективно. Персональная критика автора рецензентом недопустима. Все выводы рецензента должны быть строго аргументированы и снабжены ссылками на авторитетные источники.

3. Рецензенты должны указать на работы, которые оказали влияние на результаты исследования, но не были приведены автором, при их наличии. Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенное сходство или совпадение между рассматриваемой статьей и ранее опубликованной другой работой, о которой известно рецензенту.

4. Научная статья, представленная на рецензирование, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Рецензент не вправе использовать идеи и информацию, изложенные в статье до ее опубликования. 

5. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения статьи, в связи с которой у него возникает конфликт интересов из-за конкурентных, совместных или иных отношений с автором либо организацией, имеющей отношение к рассматриваемой научной статье.

6. Рецензент обязан предоставить рецензию в сроки, указанные редакцией журнала. Если экспертиза научной статьи и подготовка рецензии своевременно невозможны, то рецензент должен уведомить о невозможности рецензирования представленной статьи. 

ПОРЯДОК РЕТРАЦИИ (ОТЗЫВА) СТАТЕЙ

Редакция журнала «Российская Арктика» принимает решение об изъятии публикаций авторов из научного пространства (ретракции) без срока давности публикации в случае нарушения этических принципов журнала:

- в статье выявлены значительные некорректные заимствования (плагиат более 25%);

- дублирование статьи в нескольких изданиях;

- выявление в работе фальсификаций (например, подтасовки экспериментальных данных);

- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

- скрыт конфликт интересов;

- не корректный состав авторов (отсутствует автор; включены лица, не отвечающие критериям авторства);

Статьи могут быть отозваны как по решению редакции, так и автора(ов) статьи.

Решение об отзыве статьи оформляется протоколом заседания редакции журнала. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину, а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись «ОТОЗВАНА/RETRACTED» и дата ретракции, эта же пометка ставится в статье и в оглавлении выпуска.

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений