Российская Арктика
Научный журнал
ISSN(Online): 2658-4255 
Импакт-фактор РИНЦ (2 года) - 1,154
ВАК
ОТПРАВИТЬ СТАТЬЮ
101000, Москва, Армянский пер., 
д. 9 стр. 1, оф. 319/44

  • English
Русский
О журнале
  • О журнале
  • Рецензирование
  • Издательская этика
  • Редакционная коллегия
  • Попечительский совет
  • Авторы статей
  • Правила оформления
  • Рецензентам
  • Документы
  • Отправить заявку
Свежий номер
Статьи
Базы данных
Архив
  • Библиотека
  • Специальные выпуски
  • 2018
  • 2019
  • 2020
  • 2021
  • 2022
Индексирование и архивирование
Лента новостей
Услуги
Контакты
    Российская Арктика
    • English
    Русский
    • О журнале
      • Назад
      • О журнале
      • О журнале
      • Рецензирование
      • Издательская этика
      • Редакционная коллегия
      • Попечительский совет
      • Авторы статей
      • Правила оформления
      • Рецензентам
      • Документы
      • Отправить заявку
    • Свежий номер
    • Статьи
    • Базы данных
    • Архив
      • Назад
      • Архив
      • Библиотека
      • Специальные выпуски
      • 2018
      • 2019
      • 2020
      • 2021
      • 2022
    • Индексирование и архивирование
    • Лента новостей
    • Услуги
    • Контакты
    101000, Москва, Армянский пер., 
    д. 9 стр. 1, оф. 319/44

    info@arctic-centre.com
    • Главная
    • Публикации
    • Статьи
    • Влияние геомагнитных возмущений в приполярных районах на режим передачи реактивной мощности по воздушной линии

    Влияние геомагнитных возмущений в приполярных районах на режим передачи реактивной мощности по воздушной линии

    30 Марта 2020 16:03
    // Электроэнергетика

    Кувшинов А.А., Вахнина В.В., Хренников А.Ю., Черненко А.Н.

    DOI: 10.24411/2658-4255-2020-00002

    Статья получена: 11.11.2019 –  Отправлена на рецензирование: 04.12.2019 – Одобрена к публикации: 23.03.2020 – Опубликована: 30.03.2020

    html.png    PDF.png    XML.png

    Библиографическая ссылка: 

    Кувшинов А.А., Вахнина В.В., Хренников А.Ю., Черненко А.Н. Влияние геомагнитных возмущений в приполярных районах на режим передачи реактивной мощности по воздушной линии. / А.А. Кувшинов , В.В.  Вахнина , А.Ю. Хренников , А.Н.  Черненко  // Российская Арктика. – 2020. – №8. - С. 15-22
    Получены аналитические выражения для определения реактивной мощности в начале и в конце межсистемной воздушной линии с учетом параметров ветвей намагничивания силовых трансформаторов, позволяющие учитывать интенсивность воздействия геомагнитных возмущений на режимы электропередачи. Показано, что увеличение интенсивности геоиндуцированных токов способно полностью нарушить транзит реактивной мощности из-за многократного увеличения мощности намагничивания силовых трансформаторов в результате одностороннего насыщения магнитных систем. Приведен численный пример, иллюстрирующий возможность прекращения транзита реактивной мощности при достаточно интенсивных геомагнитных возмущениях. 

    Ключевые слова: воздушная линия, силовой трансформатор, геоиндуцированные токи, реактивная мощность.

    Введение. Многолетние наблюдения отмечают около 2500 геомагнитных возмущений, идентифицируемых как «магнитная буря» и «сильная магнитная буря» в течение 11-летнего цикла солнечной активности [1-4]. Геомагнитные возмущения вызывают протекание геоиндуцированных токов (ГИТ) в заземленных обмотках высокого напряжения (ВН) силовых трансформаторов электрических сетей с номинальным напряжением 110 кВ и выше. Под воздействием ГИТ режим перемагничивания электротехнической стали силовых трансформаторов с бронестержневой и броневой конструкцией магнитной системы смещается в область технического насыщения [5,6]. Возникает одностороннее насыщение магнитной системы силового трансформатора. В результате ток намагничивания приобретает практически однополярную форму и многократно превышает номинальный ток холостого хода [7]. Мощность намагничивания силового трансформатора также многократно возрастает, оказывая существенное влияние на баланс реактивных мощностей в воздушных линиях электропередачи [8,9]. В частности, ГИТ, вызванные в электроэнергетической системе Hydro-Quebec Канады геомагнитной бурей 22 октября 1999 г., послужили причиной увеличения потерь реактивной мощности с последующим развитием лавины напряжений [10,11].

    Таким образом, задача исследования механизмов влияния ГИТ, вызванных геомагнитными возмущениями, на режимы передачи реактивной мощности по воздушной линии является актуальной, причем особую актуальность данная задача приобретает для высокоширотных линий электропередачи.

    Расчетная схема межсистемной электропередачи. Расчетная схема (а) и схема замещения (б) межсистемной воздушной линии (ВЛ), связывающей две электроэнергетические системы ЭЭС1 и ЭЭС2, показаны на рис.1. Нейтрали обмоток высокого напряжения (ВН) силовых трансформаторов Т1 и Т2 заземлены. Геомагнитные возмущения инициируют возникновение на поверхности земли квазипостоянного геоэлектрического поля и соответственно разности потенциалов между заземляющими устройствами нейтралей обмоток ВН силовых трансформаторов Т1 и Т2, которая учитывается в расчетной схеме источником квазипостоянной ЭДС (eгит на рис.1,а). Под воздействием квазипостоянной ЭДС по обмоткам ВН силовых трансформаторов Т1 и Т2 и фазным проводам ВЛ протекают ГИТ по контуру, показанному на рис.1,а.

    На рис. 1,б представлена схема замещения, в которой силовые трансформаторы Т1, Т2 представлены упрощенной Г-образной схемой замещения, для количественных оценок вариаций режима передачи реактивной мощности под воздействием ГИТ. На схеме замещения использованы следующие обозначения:

    Xл - индуктивное сопротивление фазных проводов ВЛ;

    хT1, хТ2 - индуктивная составляющая сопротивления короткого замыкания силовых трансформаторов Т1, Т2 соответственно;

    хμ1, хμ2 – индуктивное сопротивление намагничивания силовых трансформаторов Т1, Т2 соответственно;

    U1 ,U2  - напряжения на шинах ЭЭС1 и ЭЭС2 соответственно.


    а)


    б)

    Рис.1 – Расчетная схема (а) и схема замещения (б) межсистемной ВЛ

     Потери активной мощности в фазных проводах ВЛ и силовых трансформаторах Т1, Т2  не учитываются. ГИТ, протекая по заземленным обмоткам ВН, вызывают одностороннее насыщение магнитных систем силовых трансформаторов Т1 и Т2. Данное обстоятельство обуславливает уязвимость рассматриваемой ВЛ к воздействию ГИТ, результатом которого является многократное уменьшение индуктивных сопротивлений хμ1, хμ2 ветвей намагничивания силовых трансформаторов Т1 и Т2 из-за существенной нелинейности основной кривой намагничивания электротехнической стали магнитной системы [12]. Именно изменение индуктивных сопротивлений ветвей намагничивания силовых трансформаторов Т1 и Т2 является фактором, определяющим существенное влияние ГИТ на режимные параметры электропередачи.

    Потоки реактивной мощности по межсистемной воздушной линии. Комплексы токов электрических сетей ЭЭС1 (İ1) ЭЭС2 (İ2) определяются системой уравнений

                   

    где  – комплекс собственной проводимости ветви ЭЭС1 при отсутствии источника напряжения  – комплекс собственной проводимости ветви ЭЭС2 при отсутствии источника напряжения  – комплекс взаимной проводимости ветвей ЭЭС1 и ЭЭС2.

    Комплексы собственных и взаимной проводимостей будут определяться выражениями


    а модули собственных и взаимной проводимостей – выражениями


    Анализ выражений (2) позволяет заключить, что собственные y11 , y22 и взаимная  y12 , проводимости межсистемной электропередачи также зависят от величины ГИТ. Поэтому в условиях геомагнитных возмущений поддержания неизменными напряжений  на шинах ЭЭС1, ЭЭС2 недостаточно, как показывает выражение (1), для сохранения неизменными комплексов токов  и следовательно режима передачи активной и реактивной мощности по межсистемной электропередаче. На рис.2 представлены кривые, показывающие характер изменения эквивалентного индуктивного сопротивления ветвей намагничивания силовых трансформаторов Т1 и Т2 в зависимости от глубины насыщения магнитных систем под воздействием ГИТ, которая определяется величиной фазового угла насыщения.


    Рис.2 – Зависимость эквивалентного индуктивного сопротивления  ветви намагничивания одного силового трансформатора и двух однотипных силовых трансформаторов  от фазового угла насыщения магнитной системы

     В качестве количественного критерия глубины насыщения магнитной системы силового трансформатора использована величина фазового угла насыщения (φ), определяющего продолжительность однополярных бросков тока намагничивания на периоде напряжения при воздействии ГИТ [8]. С помощью выражений (1) можно определить величину реактивной мощности, выдаваемой ЭЭС1


    и величину реактивной мощности, поступающую в ЭЭС2


    где δ - угол между векторами напряжений ЭЭС1 и ЭЭС2.

    Сравнивая (3) и (4), видно, что ЭЭС1 выдает, а ЭЭС2 потребляет реактивную мощность, т.е. знаки Q1 и Q2 противоположны. Тогда потери реактивной мощности в индуктивных сопротивлениях электропередачи будут определяться алгебраической суммой

    ,                                     

    т.е. при  потери  покрываются за счет реактивной мощности ЭЭС1, а при  потери покрываются за счет потребления реактивной мощности из ЭЭС2.

    Анализ полученных выражений позволяет отметить, что неизменные значения режимных параметров не обеспечат в условиях геомагнитных возмущений сохранение режима передачи реактивной мощности.

    На рис. 3 представлены энергетические диаграммы баланса  реактивных мощностей  электропередачи при отсутствии и при различных уровнях геомагнитных возмущений и соответственно ГИТ. Энергетические диаграммы построены для случая работы ВЛ в натуральном режиме, когда мощность магнитного поля линии равна мощности электрического поля  т.е. линия не потребляют и не генерируют реактивную мощность. При отсутствии геомагнитных возмущений  , реактивной мощности Q1 ЭЭС1, определяемой выражением (3), достаточно для создания мощности намагничивания силовых трансформаторов Т1,Т2, соответственно и выдачи реактивной мощности Q2 в приемную ЭЭС2. По мере увеличения ГИТ возрастает мощность намагничивания силовых трансформаторов Т1, Т2 настолько, что наступает равенство

    ,

    т.е. вся реактивная мощность ЭЭС1 расходуется только на покрытие мощности намагничивания. В приемную ЭЭС2 реактивная мощность не отдается, т.е. Q2= 0  (рис.3,б).



    Рис.3 – Энергетические диаграммы потоков реактивной мощности в электропередаче при: 

     

     При дальнейшем увеличении ГИТ возможно увеличение мощности намагничивания силового трансформатора Т1 до уровня (рис.3,в)


    В этом случае для поддержания уровня напряжения U2 в конце линии мощность намагничивания силового трансформатора  Т2 должна покрываться потреблением реактивной мощности из приемной ЭЭС, т.е.


    которая должна обладать соответствующим резервом реактивной мощности.

    На рис.4 представлены графики изменения суммарной мощности намагничивания силовых трансформаторов Т1, Т2 (кривая 1), реактивной мощности, выдаваемой ЭЭС1 (кривая 2) и потребляемой, а затем и выдаваемой ЭЭС2 (кривая 3) в зависимости от интенсивности геомагнитных возмущений, возрастание которой вызывает увеличение фазового угла насыщения (φ) магнитных систем силовых трансформаторов Т1, Т2. Зависимости построены с помощью выражений (3), (4) и (5) для слабо загруженной (P2*=0,1347) и сравнительно «короткой» линии электропередачи, которая имеет следующие параметры


    Представленные численные значения приведены к номинальным параметрам силовых трансформаторов. Индуктивные сопротивления ветвей намагничивания хμ1, хμ2 , силовых трансформаторов  Т1, Т2 указаны для режима нормального перемагничивания магнитных систем при отсутствии геомагнитных возмущений  Как видно, по мере увеличения ГИТ и соответственно фазового угла насыщения магнитной системы силовых трансформаторов Т1, Т2 многократно возрастает суммарная мощность намагничивания силовых трансформаторов Т1, Т2 (кривая 1) от значения  при  до значения  при  т.е. фактически до значения номинальной мощности силового трансформатора [13, 14].

    Дальнейшее увеличение интенсивности ГИТ и фазового угла насыщения от значения  до значения   сопровождается еще более резким увеличением суммарной мощности намагничивания, вплоть до значения  т.е. почти трехкратного значения номинальной мощности силового трансформатора. При  суммарная мощность намагничивания силовых трансформаторов возрастает только на 6%.


    Рис.4 – Энергетические характеристики электропередачи при воздействии ГИТ (1 – суммарная мощность намагничивания силовых трансформаторов; 2 – реактивная мощность, выдаваемая ЭЭС1; 3 – реактивная мощность, выдаваемая в (потребляемая из) ЭЭС2)

    Увеличение суммарной мощности намагничивания силовых трансформаторов Т1, Т2 при возрастании интенсивности геомагнитных возмущений вызывает увеличение потребляемой из ЭЭС1 реактивной мощности (кривая 2) и уменьшение реактивной мощности, поступающей в ЭЭС2 (кривая 3). Наконец, при  выдача реактивной мощности в ЭЭС2 прекращается и практически вся реактивная мощность, выдаваемая ЭЭС1, расходуется на покрытие мощности намагничивания силовых трансформаторов Т1, Т2 и только ≈ 19% на покрытие потерь реактивной мощности в продольных индуктивных сопротивлениях межсистемной электропередачи. Данная ситуация соответствует энергетической диаграмме, изображенной на рис.3,б.

    При  реактивная мощность начинает потребляться и из ЭЭС2. С этого момента возрастающая мощность намагничивания силовых трансформаторов Т1, Т2, а также и потери реактивной мощности в продольных индуктивных сопротивлениях электропередачи начинает покрываться за счет потребления реактивной мощности как из ЭЭС1, так и из ЭЭС2 (см. также энергетическую диаграмму на рис.3,в). В частности, при  суммарная мощность намагничивания силовых трансформаторов Т1, Т2 на ≈ 60% покрывается потреблением реактивной мощности из ЭЭС1 и  на ≈ 40% потреблением реактивной мощности из ЭЭС2. Однако это возможно только при наличии соответствующих резервов реактивной мощности. В противном случае геомагнитные возмущения при достаточной интенсивности способны инициировать развитие аварийной ситуации типа «лавина напряжения».

    Заключение.  В неразветвленной схеме передачи электроэнергии поток реактивной мощности в приемную систему существенно зависит от интенсивности геомагнитных возмущений, поскольку увеличение ГИТ способно вызвать многократное увеличение мощности намагничивания силовых трансформаторов повышающей и понижающей подстанций до значений достигающих и даже превышающих собственную номинальную мощность. По мере увеличения ГИТ уменьшается пропускная способность воздушной линии, а поток реактивной мощности в приемную систему уменьшается вплоть до полного прекращения и последующей инверсии направления передачи.

    Список литературы.

    1.Заболотная Н.А. Индексы геомагнитной активности. – Справочное пособие. Изд. 2-е, перераб., М.: Издательство ЛКИ, 2007, 88с.
    2. Тертышников А.В. Возможные коррективы опасных гелиогеофизических явлений. – Гелиогеофизические исследования, выпуск 5, 2013, с.34-42. 
    3. Messerotti M. The NOAA Space Weather Scale tables. –COST Action 724, Athens, 11 October, 2005, p.1-4.
    4. NOAA Space Weather Scales [Электронный ресурс]. URL: http://www.swpc.noaa.gov/sites/default/files/images/NOAAscales.pdf (дата обращения: 21.11.2016).
    5. Coles R.L., Thompson K., Jansen van Beek G. A Comparison between the Rate of Change in the Geomagnetic Field and the Geomagnetically Induced Currents in a Power Transmission System. – Proceedings: Geomagnetically Induced Currents Conference, TR-100450, Electric Power Research Institute. Palo Alto. California, 1992. 
    6. Kappenman J.G., Albertson V.D. Bracing for the Geomagnetic Storm. – IEEE Spectrum, 1990, 28, №3. 
    7. Takasu N., Oshi T., Miyawaki F., Saito S., Fujiwara Y. An Experimental Analysis of Excitation of Transformers by Geomagnetically Induced Currents. –  IEEE Transactions on Power Delivery, 1994, Vol. 9, №2. 
    8. Вахнина В.В., Кувшинов А.А., Черненко А.Н. Влияние геомагнитной активности на мощность намагничивания силовых трансформаторов электрических сетей. – Электро. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность, 2016, №2. 
    9. Вахнина В.В. Компенсация реактивной мощности в системах электроснабжения промышленных предприятий : учебное пособие. – Тольятти, Изд-во ТГУ, 2011.
    10. Kappenman J.G. Advanced Geomagnetic Storm Forecasting: A Risk Management Tool for Electric Power Operations. – IEEE Transactions on Plasma Science, Special Issue on Space Plasmas, 2000, Vol. 28, №6.
    11. Boteller D.H. Effects of geomagnetically induced current in B. C. Hydro 500 kV – System. – IEEE Trans. On Power Delivery, 1989, 4, №1, р. 818-823.
    12. Кувшинов А.А., Вахнина В.В., Селемир В.Д., Карелин В.И. Пропускная способность межсистемных электропередач в условиях геомагнитной активности. – Электричество, 2016, №9.
    13. Хренников А.Ю. Высоковольтное электротехническое оборудование в электроэнергетических системах: диагностика, дефекты, повреждаемость, мониторинг. Учебное пособие, Магистратура — М. : ИНФРА-М, 2019- 186с., ил.
    14. Khrennikov A.Yu., Kuvshinov A.A., Shkuropat I.A. Providing Reliable Operation of Electric Networks//  Nova science publishers, New York, 2019, USA, p. 308, ISBN: 978-1-53615-422-1 https://novapublishers.com/shop/providing-reliable-operation-of-electric-networks/

    References:

    1. Zabolotnaya N.A. Indices of geomagnetic activity. - Reference manual. Ed. 2nd, revised., M.: Publishing house LKI, 2007, 88 pp.
    2. Tertyshnikov A.V. Possible corrections of dangerous heliogeophysical phenomena. - Heliogeophysical research, issue 5, 2013, p. 34-42.
    3. Messerotti M. The NOAA Space Weather Scale tables. –COST Action 724, Athens, October 11, 2005, p.1-4.
    4. NOAA Space Weather Scales [Electronic resource]. URL: http://www.swpc.noaa.gov/sites/default/files/images/NOAAscales.pdf (accessed: 11.21.2016).
    5. Coles R. L., Thompson K., Jansen van Beek G. A Comparison between the Rate of Change in the Geomagnetic Field and the Geomagnetically Induced Currents in a Power Transmission System. - Proceedings: Geomagnetically Induced Currents Conference, TR-100450, Electric Power Research Institute. Palo Alto. California, 1992.
    6. Kappenman J.G., Albertson V.D. Bracing for the Geomagnetic Storm. - IEEE Spectrum, 1990, 28, No. 3.
    7. Takasu N., Oshi T., Miyawaki F., Saito S., Fujiwara Y. An Experimental Analysis of Excitation of Transformers by Geomagnetically Induced Currents. - IEEE Transactions on Power Delivery, 1994, Vol. 9, No. 2.
    8. Vakhnina V.V., Kuvshinov A.A., Chernenko A.N. The effect of geomagnetic activity on the magnetization power of power transformers in electric networks. - Electro. Electrical Engineering, Electric Power Industry, Electrical Engineering Industry, 2016, No. 2.
    9. Vakhnina V.V. Reactive Power Compensation in Power Supply Systems of Industrial Enterprises: A Training Manual. - Tolyatti, TSU Publishing House, 2011.
    10. Kappenman J.G. Advanced Geomagnetic Storm Forecasting: A Risk Management Tool for Electric Power Operations. - IEEE Transactions on Plasma Science, Special Issue on Space Plasmas, 2000, Vol. 28, No. 6.
    11. Boteller D.H. Effects of geomagnetically induced current in B. C. Hydro 500 kV - System. - IEEE Trans. On Power Delivery, 1989, 4, No. 1, p. 818-823.
    12. Kuvshinov A.A., Vakhnina V.V., Selemir V.D., Karelin V.I. The capacity of intersystem power transmission in conditions of geomagnetic activity. - Electricity, 2016, No. 9.
    13. Khrennikov A.Yu. High-voltage electrical equipment in electric power systems: diagnostics, defects, damage, monitoring. Textbook, Master's program - M.: INFRA-M, 2019 - 186p., Ill.
    14. Khrennikov A.Yu., Kuvshinov A.A., Shkuropat I.A. Providing Reliable Operation of Electric Networks // Nova science publishers, New York, 2019, USA, p. 308, ISBN: 978-1-53615-422-1 https://novapublishers.com/shop/providing-reliable-operation-of-electric-networks/

    Статья представлена в открытом доступе в полнотекстовом формате по лицензии Creative Commons 4.0

    Теги
    воздушная линия ток

    Хренников Александр Юрьевич
    Хренников Александр Юрьевич
    Учёный секретарь НТС - начальник отдела НТИ АО «Научно-технический Центр Федеральной сетевой компании ЕЭС», Действительный член Академии Электротехнических наук, Заслуженный член СИГРЭ
    Доктор технических наук
    Профессор
    Черненко А.Н.

    ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», Тольятти, Россия

    Кувшинов А.А.

    ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», Тольятти, Россия


    Ak2390@inbox.ru
    Вахнина В.В.

    ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», Тольятти, Россия


    vvvahnina@yandex.ru
    • Комментарии
    Загрузка комментариев...

    Назад к списку Следующая статья
    Рубрики
    • Новости62
    • Антропология1
    • Геофизика0
    • Гидрология3
    • Гляциология0
    • Здравоохранение26
    • Метеорология9
    • Общая биология1
    • Океанология22
    • Транспорт7
    • Экология11
    • Экономическая география10
    • Электроэнергетика14
    • Биогеография1
    • Геоэкология2
    • Редакционные статьи48
    • Научно-популярные статьи9
    Это интересно
    • Проект интеллектуальной системы освещения здания университета арктической зоны в условиях цифровой экономики
      Проект интеллектуальной системы освещения здания университета арктической зоны в условиях цифровой экономики
      9 Декабря 2022
    • Математическая модель для определения ЭДС и тока, наведенных в контуре грозозащитного троса магнитными полями токов фаз ВЛ 220 кВ
      Математическая модель для определения ЭДС и тока, наведенных в контуре грозозащитного троса магнитными полями токов фаз ВЛ 220 кВ
      16 Февраля 2022
    • Оптимизация параметров функционирования электротехнического комплекса водоподъемных участков в арктических климатических условиях
      Оптимизация параметров функционирования электротехнического комплекса водоподъемных участков в арктических климатических условиях
      23 Июля 2021
    • Развитие электроэнергетики арктических регионов Российской Федерации с учётом использования возобновляемых источников энергии
      Развитие электроэнергетики арктических регионов Российской Федерации с учётом использования возобновляемых источников энергии
      21 Июля 2021
    • Оценки геодинамических рисков для нефтегазовых комплексов Арктической зоны
      Оценки геодинамических рисков для нефтегазовых комплексов Арктической зоны
      7 Апреля 2021
    • Энергетические платформы с использованием цифровых модульных подстанций и энергоблоков для Арктики
      Энергетические платформы с использованием цифровых модульных подстанций и энергоблоков для Арктики
      13 Октября 2020
    • Проблемы энергоснабжения арктических регионов
      Проблемы энергоснабжения арктических регионов
      10 Апреля 2020
    • Об использовании ленты из аморфного сплава в качестве нагревательного элемента в системах обогрева и антиобледенения для арктических территорий
      Об использовании ленты из аморфного сплава в качестве нагревательного элемента в системах обогрева и антиобледенения для арктических территорий
      9 Апреля 2020
    • Исследование энергетических характеристик силовых выпрямительных устройств технологического оборудования для промышленных предприятий северных регионов
      Исследование энергетических характеристик силовых выпрямительных устройств технологического оборудования для промышленных предприятий северных регионов
      8 Апреля 2020
    • Формулировка комплексной оптимизационной задачи построения микрогрид арктического анклава в мультиагентном представлении
      Формулировка комплексной оптимизационной задачи построения микрогрид арктического анклава в мультиагентном представлении
      27 Марта 2020
    • Использование судовой энергетики для жизнеобеспечения арктических объектов
      Использование судовой энергетики для жизнеобеспечения арктических объектов
      26 Марта 2020
    • Определение тока профилактического подогрева грозозащитного троса с встроенным оптическим кабелем на ВЛ 110-220 кВ для предотвращения образования гололёдно-изморозевых отложений
      Определение тока профилактического подогрева грозозащитного троса с встроенным оптическим кабелем на ВЛ 110-220 кВ для предотвращения образования гололёдно-изморозевых отложений
    • Интеграция зеленой и возобновляемой энергетики в интеллектуальную энергетическую систему арктических  территорий посредством технологий блокчейна
      Интеграция зеленой и возобновляемой энергетики в интеллектуальную энергетическую систему арктических территорий посредством технологий блокчейна
    Облако тегов
    Covid-19 в Арктике scopus ААНИИ айсберги аморфные сплавы аналитика Антарктида арктические моря Арктический бассейн Арктический совет Арктический Совет Атлантика Атомная Энергетика Баренцево море безопасность Белое море биота биотехнологии ВАК вахтовые поселки водоснабжение воздушная линия воздушная линия электропередачи возобновляемые источники энергии газовоз геополитика гидролокатор гидролокационные исследования гололёдно-изморозевые отложения горнодобывающая и металлургическая промышленность Государственная Дума грозозащитный трос грузопоток дикоросы добыча нефти и газа добыча угля дрейфующая станция «Северный Полюс» Енисей заболеваемость загрязнение здоровье здравоохранение индуктивное сопротивление контура интервью Карельская Арктика Карское море Кира Змиева клеточная биология климат лед ледокол Ледокол «Красин» Ленский клуб международные отношения мероприятия метеорология микрогрид мнение молодежное сотрудничество море Лаптевых морские экспедиции морской лёд наведенный ток нагревательные элементы народы Севера нефтегазовая отрасль образование отходы парниковый эффект пиратство питание подстанция полярные исследования Полярный кодекс председательство премия продовольствие производственная вибрация профессиональная патология профилактика профилактический обогрев радиация радиоактивные отходы Республики Саха рецензирование санитарно-эпидемиологическое благополучие северный завоз Северный Ледовитый океан Северный морской путь сжиженный природный газ снежницы Совет Федерации социально-экономическое развитие судостроение судоходство ток толщина припая толщиномер топливо транспорт трубопровод туризм условия труда устойчивое развитие форум шельфовый ледник Шпицберген экологический контроль экологический мониторинг экологическое законодательство экология экономическая политика экосистема экспедиция экспертное мнение электромагнитное поле электроэнергетика электроэнергия энергетика энергопотребление энергоснабжение ядерное топливо
    Подписывайтесь на новости:
    Лицензия Creative Commons © 2023 Все права защищены.
    Все публикации на сайте Российская Арктика доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

    Политика конфиденциальности
    Наши контакты
    info@arctic-centre.com
    101000, Москва, Армянский пер., 
    д. 9 стр. 1, оф. 319/44

    Оставайтесь на связи
    Мы используем файлы cookie и сбор персональных данных, чтобы предоставить вам лучший пользовательский сервис и показывать вам индивидуальные предложения на нашем сайте. Продолжая просматривать наш веб-сайт, вы соглашаетесь c использованием cookie и обработкой персональных данных. Узнать больше